Compte rendu du conseil municipal du 16 décembre 2025

17 décembre 2025

Compte rendu du conseil municipal du 16 décembre 2025

Bonjour à toutes et à tous,

Hier soir à lieu le dernier Conseil municipal de l’année. De nombreux postulats et motions ont été déposés par les partis. Ce fut une soirée haute en couleurs…

Nous avons commencé par un sujet traité lors du dernier du CM de novembre :

Travaux de remise en état du chemin des Rasses entre les numéros 94 au 116.

Pour rappel :

En septembre 2021, une portion du chemin des Rasses à la hauteur du n°98 a dû être sécurisée en urgence en supprimant les ornières causées par la giration des bus. Cette intervention était d’autant plus nécessaire que le virage est en dévers et particulièrement dangereux pour les deux roues.

Depuis cette date, les travaux de renouvellement de l’encaissement de ce chemin et des enrobés ont été repoussés en attendant la fin des travaux de la caserne des pompiers pour des raisons de coordination et surtout pour les éventuels dégâts que pouvait causer ce chantier sur la chaussée.

Les travaux de la caserne des pompiers s’achevant en fin d’année, la chaussée peut être renforcée avec la reprise ponctuelle de la couche d’encaissement, le changement de bordures et la réfection des enrobés sur la route et le trottoir. Les eaux de pluie pourront être récupérées avec la pose de planelles d’écoulement et de nouvelles grilles. Des pavés seront posés pour délimiter le domaine public. De plus, 10 couvercles «eaux usées – eaux de pluie» devront être changés car ils sont à l’origine de nuisances sonores pour les riverains. Par ailleurs, la borne hydrante n° 8506 sera changée.

Le Conseil administratif demande au Conseil municipal de lui ouvrir un crédit pour la réalisation de ces travaux de CHF 391’000 pour la remise en état de ce secteur du village, soit du 94 au 116 chemin des Rasses, selon le projet de délibération annexé.

Sous l’impulsion et la proposition de notre collègue Alain De Kalbermatten, lors du dernier Conseil, le dossier avait été renvoyé en commission de l’aménagement et des constructions. Ce renvoi a permis à bon nombre d’élus de poser des questions et d’avoir des réponses précises.

De ce fait, hier soir, il n’y a pas eu de débat.

La délibération a été acceptée à l’unanimité.

Propositions du Conseil administratif :

Réfection du terrain de football synthétique de Grand-Donzel.

Le terrain en herbe de Grand-Donzel a été transformé en terrain synthétique en 2006. En septembre 2017, la Commune de Veyrier a refait le revêtement synthétique. Ce terrain, constitué d’un revêtement 100 % recyclable et d’un remplissage naturel à base de fibres de coco et de liège, a donné entière satisfaction durant ses premières années d’exploitation, tant sur le plan sportif que financier.

Depuis 2022, le terrain présente une dégradation significative de sa surface. La décomposition naturelle du mélange coco/liège a entraîné la formation d’une couche imperméable, retenant l’eau de pluie et d’arrosage, provoquant une surface de jeu glissante et dangereuse, conduisant à l’annulation de plusieurs rencontres par les arbitres pour non-conformité aux normes en vigueur de l’ASF.

Afin d’assurer temporairement la praticabilité du terrain, le service des Routes et espaces verts (SREV) a mandaté en 2023 – 2024 une entreprise spécialisée pour évacuer à deux reprises environ 80 % du substrat en place. Cette opération, d’un coût supplémentaire de CHF 65’000 sur le budget de fonctionnement, a permis une réouverture partielle du terrain, sans toutefois rétablir un niveau de qualité satisfaisant. Les brins de gazon, désormais exposés et aplatis, continuent de se détériorer sous l’effet d’une utilisation intensive.

Après huit années d’exploitation soutenue, il devient nécessaire de procéder à la rénovation du terrain afin de garantir la sécurité des utilisateurs et de maintenir la qualité des infrastructures sportives communales.

Projet

La durée de vie moyenne d’un revêtement synthétique est estimée entre six et huit ans pour une utilisation annuelle de 1’600 heures. Les relevés effectués par le SREV montrent cependant une utilisation dépassant 2’200 heures par an, soit environ 37 % de plus.

Afin d’assurer une rénovation complète conforme aux normes de l’Association suisse de football (ASF), le SREV a mandaté le bureau d’ingénieurs Sportfloor Ingénierie SA, spécialisé dans la conception et la réfection de terrains de sport. Ce bureau a notamment réalisé la rénovation du terrain du Grand-Saconnex et de Meinier, pour la plus grande satisfaction de ces collectivités.

Plusieurs communes du canton ont récemment procédé au remplacement de terrains similaires, (Grand-Saconnex, Meinier et Vernier). Ces collectivités ont remplacé leurs terrains remplis en coco/liège par un équivalent rempli en rafle de maïs, déjà largement éprouvé en Europe depuis de nombreuses années.

La reconstruction complète permettra d’assurer une perméabilité optimale de l’eau de surface et une stabilité structurelle durable. Ces travaux sont indispensables pour garantir la longévité de l’installation et la conformité de l’équipement aux normes sportives et environnementales actuelles.

Proposition

Le Conseil administratif demande au Conseil municipal de lui ouvrir un crédit de CHF 999’000 TTC pour la réfection du terrain de football synthétique de Grand-Donzel selon l’estimatif des coûts ci-dessus.

« Le groupe du Centre a été attentif à la proposition et remercie le CA pour ses explications. Toutefois, il semble que rien ne vaut un bon vieux terrain de foot en herbe… La volonté écologique, exprimée à l’époque, sur ce coup-là, n’a de loin, pas été top. Le Centre accepte l’entrée en matière et son renvoi en commission de l’aménagement et des constructions. »

L’entrée en matière et le renvoi en commission d’aménagement et des constructions a été accepté à l’unanimité.

Modification du règlement du cimetière de la commune de Veyrier.

Par délibération du 13 avril 2021, le Conseil municipal de Veyrier a adopté un nouveau règlement du cimetière de la Commune.

En dépit de sa relative nouveauté, il est apparu que ce règlement devait être modifié pour y consacrer la nouvelle possibilité d’inhumation du «jardin des souvenirs», inaugurée au printemps 2022, au sein duquel des cendres peuvent désormais être déposées de manière anonyme et gratuite. L’occasion de cette modification a également permis d’apporter quelques précisions et/ou compléments d’informations visant tantôt à faire correspondre le règlement à une pratique de l’administration, tantôt à trancher des situations pratiques courantes qui n’avaient pas été prévues ou détaillées. Enfin, le règlement a également été légèrement «toiletté» et son organisation revue afin d’en améliorer la logique et la compréhension.

En dehors de ces éléments, le règlement actuel n’a pas été modifié et correspond donc à la version votée en avril 2021

Accepté en vote immédiat par 23 voix pour et 1 abstention.

Crédits budgétaires supplémentaires 2025.

Fonction 15 – Nature 33
SERVICE DU FEU – AMORTISSEMENT DU PATRIMOINE ADMINISTRATIF

Lors du vote du budget 2025, un montant global de CHF 35’000 a été inscrit sur le compte 1500.10.33009.0. Ce montant concerne l’amortissement de la remise en état des bornes hydrantes relatif au crédit d’investissement voté le 9 mars 2021 par le Conseil municipal.

Plusieurs interventions sur les bornes hydrantes ont été effectuées fin 2024 générant des dépenses qui n’ont pas été prises en compte au moment de l’élaboration du budget 2025. Le montant de l’amortissement porté au budget 2025 ne correspond donc pas aux dépenses réelles de ce bien d’investissement. Le crédit a été clôturé au 31 décembre 2024.

Ceci donne lieu a un dépassement estimé au 31 décembre 2025 de plus de 5%. Il convient donc de faire voter un crédit budgétaire supplémentaire de CHF 4’895 sur le compte mentionné ci-dessus permettant de couvrir les dépenses prévues à la fin de l’exercice 2025.

Fonction 34 – Nature 33
SPORTS – AMORTISSEMENT DU PATRIMOINE ADMINISTRATIF

Lors du vote du budget 2025, un montant global de CHF 63’333 a été inscrit sur le compte 3410.20.33004.0. Ce montant concerne l’amortissement de la rénovation et mise en conformité des vestiaires de football et abri PC Grand-Salève relatif au crédit d’investissement voté le 16 mai 2023 par le Conseil municipal pour un montant de CHF 1’900’000.

Le crédit initial n’étant pas suffisant pour réaliser l’ensemble des travaux prévus, un crédit d’investissement complémentaire de CHF 430’000 a été voté en date du 20 mai 2025 par le Conseil municipal.

Les travaux sont maintenant finalisés. Le montant de l’amortissement doit être revu à la hausse pour inclure la part relative au crédit d’investissement complémentaire sur l’exercice 2025.

Ceci donne lui a un dépassement estimé au 31 décembre 2025 de plus de 5%. Il convient donc de faire voter un crédit budgétaire supplémentaire de CHF 14’334 sur le compte mentionné ci-dessus permettant de couvrir les dépenses prévues à la fin de l’exercice 2025.

Proposition

Le Conseil administratif demande au Conseil municipal d’approuver les crédits budgétaires supplémentaires 2025 suivants selon la délibération ci-jointe :

Pour un montant total de 19’229.- CHF.

Max Muller s’est exprimé ainsi :

« Un des signes précurseurs du fait que bientôt nous allons goûter à la soupe de l’Escalade et ensuite casser la Marmite après ce conseil, ce n’est pas le fait que les fêtes de fin d’année s’approchent, mais bien le vote de ces crédits supplémentaires pour cette année, vote qui tombe chaque année vers la mi-décembre.

La bonne surprise est qu’il y en a que deux et qu’ils sont modestes, signe du bon travail fait par l’administration dans le suivi des projets.

Par conséquent, le groupe Le Centre vous propose l’entrée en matière et le vote immédiat. »

Accepté en vote immédiat par 23 voix pour et 1 abstention.

Propositions des Conseillers municipaux :

Pour un service postal de proximité pour tous. Projet de postulat du PS-Les Verts.

Le postulat faisant 4 pages, je vous ai relevé le principal.

En date du 7 juin 2024, plus de 1’400 habitants de Veyrier ont signé une pétition demandant l’ouverture d’une filiale de La Poste à Veyrier Village. Dans sa réponse en date du 7 août, le Conseil administratif (CA) informait les pétitionnaires de son refus d’entrer en matière.

Un bref rappel historique s’impose pour bien contextualiser la situation actuelle.

2016 : En octobre 2016, La Poste annonce une nouvelle stratégie qui implique la fermeture d’office postaux.

Un postulat du PDC adopté le 13 décembre 2016 par le Conseil municipal (CM) fait un certain nombre de demandes au CA afin d’assurer le maintien de deux offices de poste à Veyrier.

2018 : En février 2018, les discussions entre le CA et La Poste sont interrompues.
Le 19 juin, un nouveau postulat co-signé par le PDC, le PLR, le PS et VE, qui relance le précédent lui-même resté sans réponse, est adopté par le CM.

Le 30 août, une pétition signée par 3’774 personnes est transmise au CA. Elle demande « Sauvons la poste de Vessy ». Le même mois, un courrier faisant la même demande, signé par l’Association des Intérêts de Vessy et l’Association des Intérêts de Pinchat, est envoyé à La Poste CH SA. $

En septembre, le CA projette de saisir la Commission fédérale de la Poste.

Le 27 septembre, il répond au postulat du 19 juin 2018 en indiquant sa volonté de maintenir les deux offices postaux existants.

2021 : La poste de Veyrier Village est fermée et une filiale partenaire est ouverte dans un commerce du village le 22 mars.

2022 : Le commerce en question cesse ses activités et la filiale partenaire est fermée le 29 décembre.

2023 : Un automate MyPost24 est mis en fonction sur le parking de l’Uche.

2024 : Le 7 juin, une pétition signée par environ 1’400 habitants demande l’ouverture d’une filiale de la Poste dans la partie villageoise de la commune.

Le 7 août, le CA informe de sa non-entrée en matière, expliquant que l’ouverture d’un office postal requiert un personnel dédié 30h par semaine, 5j/7, un espace de stockage pour les colis et représente un « coût financier pour la commune […] important ». En outre, le CA précise ne pas vouloir « se substituer aux obligations de la Poste CH pour ce qui concerne le service à la population ». Il indique cependant « rester attentif à l’évolution de la situation ».

2025 : En date du 27 octobre, le responsable de La Poste pour notre secteur nous informe qu’elle n’a pas l’intention de mettre un point d’accès supplémentaire à Veyrier.

Quelques remarques s’imposent sur les conditions imposées par La Poste. Si du personnel dédié est exigé, l’expérience d’autres communes proposant un guichet postal montre que le collaborateur peut être occupé à d’autres tâches. Il s’agit de 30h de disponibilité, pas de 30h exclusivement réservées aux clients du guichet postal. Le collaborateur est libre d’exécuter d’autres tâches sans lien avec La Poste. L’exigence en termes d’espace de stockage pour un casier à colis et un comptoir reste modeste, quelques m2. Le coût pour la commune n’est certes pas négligeable mais il est en partie compensé par La Poste qui rémunère les communes d’un montant fixe d’environ CHF 4’000/an auquel s’ajoute une rémunération de CHF 0,05 à CHF 5,50 par prestation effectuée. Le montant exact n’a pas été précisément chiffré et devra l’être au regard du service rendu et du nombre d’habitants qui en bénéficient. Enfin, compte tenu de la taille de Veyrier, La Poste n’a pas d’obligation légale à maintenir un deuxième office postal dans notre village (Ord. sur la poste, art. 33)

Situation actuelle

Comme l’ont souligné les plus de 1’400 personnes qui ont signé la pétition de 2024, la situation depuis la fermeture de la poste du village n’est pas satisfaisante. La majorité (plus de 53%) des habitants vivent plus près de l’ancienne poste que de celle de Vessy. Près de 6’400 Veyrites ont donc perdu un accès rapide à ce service de proximité. En temps réel, un aller-retour du centre du village à la Poste de Vessy prend plus d’une heure à pied et 20 mn à vélo. L’accès en bus, semble satisfaisant mais le bus 41 met environ 12 mn auxquelles il faut ajouter deux fois 400 m pour aller de la place de l’Eglise par exemple à l’arrêt de la Mouille et autant de l’arrêt place Verte à la Poste. Aller-retour, cela représente 1,5 kilomètres à pied et 25 mn de bus. Autant dire mission impossible pour les personnes à mobilité réduite, beaucoup de personnes âgées mais aussi les personnes auxquelles leur emploi laisse peu de temps libre. Certes, utiliser sa voiture reste une option pour ceux qui en disposent mais c’est un encouragement à polluer, à encombrer nos rues et nos chemins, à mettre en danger les enfants qui y circulent, à augmenter sa facture d’essence et son empreinte carbone.

En l’état, cette inégalité géographique est aussi une inégalité de traitement qui devrait justifier un office postal proche du village. Un automate a bien été mis en place sur le parking de l’Uche mais son utilisation est complexe. Il ne répond pas aux véritables besoins des usagers, il est peu utilisé et La Poste envisage d’en terminer l’exploitation.

En outre, s’il faut se réjouir pour les habitants de la commune qui vivent à proximité de la poste de Vessy, son futur n’est pas assuré. La Poste n’est plus un Service Public et l’avancement du projet des Grands Esserts pourrait l’amener à « rationnaliser » son offre en considérant qu’un office postal dans ce nouveau quartier est suffisant.

Pour ces motifs, le Conseil municipal demande au Conseil administratif :

d’identifier et d’étudier en termes administratifs, logistiques et financiers diverses options pour la création d’un office postal, le cas échéant temporaire, dans le village ou à proximité,
d’étudier d’autres solutions permettant d’assurer l’accès à des services postaux pérennes et de proximité pour l’ensemble des habitants de la commune,
d’obtenir et d’analyser les scénarios envisagés par La Poste pour ses services dans la commune afin de préparer un argumentaire permettant, le cas échéant, de les négocier,
de présenter dans un délai de 4 mois au Conseil municipal un rapport détaillé présentant le résultat de ces travaux.

Tout le monde est d’accord, que la situation actuelle n’est de loin pas satisfaisante.

Notre représentante, Astrid Rico-Martin, s’est exprimée ainsi au nom du Centre :

« Comme évoqué dans l’exposé des motifs du postulat, le combat menés par certains pour conserver une filiale postale dans le village de Veyrier n’est pas récent. D’ailleurs, les signataires reconnaissent l’énergie consacrée par le CA pour trouver des solutions, notamment en tentant des négociations avec La Poste et en cherchant des commerçants disposés à se substituer à elle.

Néanmoins, les signataires perdent de vue que les obligations de La Poste ne relèvent pas de compétences communales et qu’il n’appartient pas à l’administration communale de se substituer aux prérogatives fédérales de celle-ci.

Au-delà de ces considérations, le CA a toutefois dans le cadre de ses démarches obtenu de La Poste la création d’un service à domicile pour la prise en charge de lettres et de colis, la commande de timbres, le paiement de factures ou le retrait d’espèces, ainsi que la mise en place d’un automate à colis au parking de l’Uche.

Il est pertinent de souligner qu’en Ville de Genève, La Poste a conservé 15 offices de poste ainsi qu’un self, pour une population de 208’000 habitants, ce qui correspond à un office pour 13’866 habitants. À Carouge, en revanche, seuls deux offices postaux subsistent pour 22’300 habitants, soit un office pour 11’150 habitants.

Il n’est donc guère étonnant que la Commune de Veyrier, qui compte un peu plus de 12’000 habitants, ne dispose que d’un office postal et d’un self.

N’en déplaise à certains, Vessy appartient bel et bien à la Commune de Veyrier.

J’ai donc bien du mal à comprendre l’inégalité de traitement évoquée dans le postulat…

La poste de Vessy est en effet dédiée aux 5600 habitants de Vessy, 1900 habitants de Pinchat et 4600 habitants de Veyrier.

Aujourd’hui, la population doit se résigner à cette réalité : on ne se rend plus à la poste comme au café, encore faut-il trouver un café, ce qui, à Vessy et à Pinchat, n’est pas non plus une évidence.

Par conséquent, et surtout compte tenu de l’absence de compétence communale s’agissant des services postaux, le groupe Le Centre refuse purement et simplement ce postulat. »

L’entrée en matière de ce postulat a été refusée par 14 voix contre, 6 voix pour et 4 abstentions.

Adoption d’un plan climat. Projet de motion du Centre.

Ce projet de motion a été préparé et présenté par Christophe Zurn et nous l’en remercions.

Objet : Proposition d’adoption d’un plan climat pour réduire l’empreinte carbone et promouvoir la durabilité environnementale.

Préambule :

Considérant que le changement climatique représente l’un des plus grands défis de notre époque, avec des impacts significatifs sur l’environnement, l’économie et la société ;

Considérant l’urgence climatique mondiale et les engagements internationaux pris lors

de l’Accord de Paris pour limiter le réchauffement climatique et une neutralité carbone à l’horizon 2050 ;

Considérant la responsabilité de notre commune en tant qu’acteur de contribuer à la transition écologique ;

Considérant que la commune de Veyrier a déjà entrepris plusieurs actions afin de réduire l’empreinte carbone ;

Considérant les avantages économiques, sociaux et environnementaux associés à la mise en œuvre de pratiques durables ;

Considérant que la transition vers une économie à bas carbone offre des opportunités pour l’innovation, le changement, la réduction des coûts et l’amélioration de l’image ;

Il est proposé que le Conseil administratif adopte un plan climat qui inclut les éléments suivants :

Évaluation de l’empreinte carbone : Réaliser une analyse complète de l’empreinte carbone actuelle de notre commune pour identifier les principaux secteurs d’émissions et les opportunités de réduction supplémentaire.

Objectifsderéduction: Établir des objectifs clairs et mesurables pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, avec des étapes intermédiaires et un objectif final de neutralité carbone d’ici 2050.

Initiatives de réduction : Mettre en œuvre des initiatives spécifiques telles que l’amélioration de l’efficacité énergétique, l’utilisation accrue des énergies renouvelables, la mobilité douce et la réduction des déchets.

Sensibilisation et formation : Développer des programmes de sensibilisation et de formation pour l’ensemble de la population et des élèves de notre commune.

Partenariats stratégiques : Impliquer les employés, les communiers et tout acteur potentiel ainsi que collaborer avec d’autres organisations ou entités pour partager les meilleures pratiques et renforcer notre impact collectif.

Cahier des charges : création d’un cahier des charges pour un coordinateur au sein de l’administration communale.

Suivi et évaluation : Établir un système de suivi et de rapport régulier pour évaluer les progrès réalisés et ajuster les stratégies en conséquence.

Conclusion :

En adoptant ce plan climat, notre commune démontrera son engagement envers la durabilité environnementale et contribuera activement à la lutte contre le changement climatique. Nous invitons le Conseil administratif à examiner cette proposition essentielle et à prendre les mesures nécessaires pour sa mise en œuvre.

Le Centre Veyrier, motion cosignée par les Socialistes-Vert.e.s, Libertés et Justice sociale-Vert’Libéraux

Christophe a défendu son projet devant l’hémicycle ainsi :

« Monsieur le président, Cher(e)s collègues,

Vous avez toutes et tous pris connaissance de la motion déposée par le groupe Le Centre. Celle-ci a finalement uniquement la volonté de légitimer les actions déjà entreprises par la Commune de Veyrier pour la réduction de l’emprunte carbone.

Merci à eux pour cette responsabilité déjà assumée.

Je ne pensais très honnêtement pas que cette dernière provoquerait autant de débats et je me plais à espérer que le moyen de communication habituellement utilisé était peut-être inadéquat.

Jamais les discussions de vive voix ne pourront être remplacée.

Je tiens ici à préciser que le groupe le Centre n’a en aucune manière voulu brûler la priorité à un autre groupe siégeant dans ce conseil un peu plus à gauche que nous. Celui-ci, de même que le groupe LJS-les Verts libéraux, ont même été enchantés par cette initiative.

Je m’en réjouis.

Il ne fait nul doute que toutes les personnes dans cet hémicycle doivent avoir une sensibilité écologique et une inquiétude grandissante sur les effets de nos comportements individuels et collectifs.

Peut-être avec un curseur et une vision d’application ou d’action différente, c’est notre liberté de penser.

Ceci dit, l’objet de ce plan climat communal permettra en fait tout simplement d’une part de donner un message politique fort et d’autre part de soutenir officiellement notre exécutif, je l’espère quelques soit nos sensibilités politiques. Le bénéfice de cet impulse a par ailleurs été évoqué par l’une des personnes entendues lors de la dernière commission « Energie – environnement ».

Il n’y aucune bien entendu aucune volonté stratégique du groupe Le Centre.

Au-delà des questions de timing peut être inopportun et d’une pensée néfaste de réduire cette motion à de la « politique politicienne », il est de notre responsabilité d’être acteur et de ne plus nous contenter d’attendre que les autres soient meilleurs que nous.

Entendre que l’Etat de Genève ou la Confédération sont les seuls leviers possibles ou qu’un plan climat « Commune de Veyrier » n’a strictement aucun impact au niveau mondial, européen, suisse, genevois ou communal est un peu déroutant, vous en conviendrez.

Imaginer que cette motion n’a aussi été rédigée que pour un effet électoral est aussi déconcertant et il est peut-être bon à ce stade de rappeler des discussions lors d’une précédente séance en lien avec la problématique du « pollueur-payeur ».

Mes propos de ce soir n’ont pas pour but de polémiquer mais tout simplement de rétablir ce qui doit l’être.

Finalement et en conclusion, cette motion demande tout simplement à notre conseil administratif de trouver d’éventuelles autres solutions d’améliorations, peut-être en lien avec la biodiversité, le tri des déchets ou la mobilité douce.

Aucun délai n’est imposé.

Aucune création de poste n’est demandée.

Cela permettra ainsi, dans la mesure où cette motion devait être accueillie favorablement, de permettre à notre exécutif d’avoir le temps de s’organiser pour proposer une solution aboutie et cohérente avec un cahier des charges pour un ETP éventuel supplémentaire de coordinateur.

Si tel devait être le cas, cela ferait bien entendu l’objet d’une réflexion et de débats ultérieurs.

J’en appel à votre solidarité collective.

Je vous remercie pour votre attention et espère votre soutien. »

Malheureusement, l’entrée en matière de cette motion a été refusée par 14 voix contre, 9 voix pour et 1 abstentions.

Pour une action immédiate et déterminée face à l’insécurité croissante. Projet de résolution PLR – LJS-Vert’libéraux

Pour une action immédiate et déterminée face à l’insécurité croissante considérant :

Un taux d’infractions alarmant

Le canton de Genève affiche le taux d’infractions le plus élevé de Suisse, rapporté à 1’000 habitants, exposant ainsi nos concitoyens à une insécurité quotidienne inacceptable.

Explosion de la criminalité

Le brigandage a augmenté de 68% entre 2023 et 2024, et la tendance se poursuit en 2025, illustrant une recrudescence préoccupante des actes criminels.

Multiplication des home-jackings violents
Plusieurs médias ont récemment rapporté des cas de home-jackings particulièrement violents, souvent perpétrés par des bandes organisées étrangères, accentuant le sentiment d’insécurité.

Affrontements entre bandes de jeunes

Des événements récents ont mis en lumière des affrontements violents entre groupes de jeunes, locaux et extérieurs, troublant la tranquillité publique de notre commune.

La sécurité, un pilier de la démocratie

La sécurité est le socle d’une démocratie fonctionnelle. Sans elle, les droits fondamentaux deviennent théoriques. Garantir la sécurité des citoyens est une mission régalienne de l’État.

Report des tâches sur la police municipale

Malgré les nombreuses demandes et motions du Grand Conseil visant à renforcer la sécurité, le manque de moyens mis en place par le canton conduit à un transfert croissant des missions de la police cantonale vers la police municipale, surchargeant ainsi cette dernière et limitant sa capacité d’action.

LE CONSEIL MUNICIPAL demande AU CONSEIL ADMINISTRATIF

De solliciter du canton une augmentation immédiate et significative des ressources opérationnelles, notamment en effectifs policiers, afin d’assurer une présence renforcée et dissuasive à Veyrier et dans les zones les plus touchées par l’insécurité.
De demander au canton la mise en place d’un cadre législatif autorisant l’utilisation d’un système de Recherche automatisée de véhicules et de surveillance du trafic (RVS) au niveau communal, en particulier par la police municipale de Veyrier, pour identifier rapidement les véhicules suspects et renforcer les capacités d’enquête.

Projet de résolution signé par le PLR et le groupe LJS-Vert’libéraux

Le Centre s’est exprimé par la voix d’Astrid Rico-Martin :

« Si ce projet de résolution relève probablement d’un bon sentiment, elle perd malheureusement ce fondement en versant dans le sensationnalisme.

Le titre en dit long à cet égard !

En effet, on évoque l’insécurité croissante. Mais que recouvre précisément cette notion ? Il s’agit avant tout d’un sentiment, d’une perception, alimentée par la crainte d’un danger potentiel, souvent difficile à objectiver. Un discours qui relève davantage de l’émotion que de faits établis, et qui peut parfois s’inscrire dans une rhétorique simplificatrice, voire populiste.

Ce projet de résolution fait état d’un taux d’infractions alarmant à Genève, de l’explosion de la criminalité avec une augmentation des brigandages et des home-jackings dans le canton.

Je vous ferai grâce des statistiques à cet égard, qui ont été brillamment exposées par notre collègue socialiste.

Pourtant, bien que commune frontalière, Veyrier a la chance de n’avoir enregistré aucune de ces infractions au cours des deux dernières années.

Le projet évoque en outre l’affrontement de bandes de jeunes. Un épisode isolé de ce type s’est effectivement produit cette année, mais il a été rapidement maîtrisé grâce à l’intervention des autorités compétentes, démontrant ainsi leur efficacité

Certes, la sécurité constitue un pilier de notre démocratie, mais force est de constater que la démocratie veyrite n’est aujourd’hui pas confrontée à une délinquance d’ampleur telle qu’elle en menacerait le fonctionnement.

Dès lors, de solliciter du canton une augmentation immédiate et significative des ressources opérationnelles, alors que le budget à cet effet a été refusé, notamment en effectifs policier – mais combien ? – afin d’assurer une présence renforcée et dissuasive dans les zones les plus touchées de Veyrier- lesquelles ? – est un vœu pieux, beaucoup trop vague et dépourvu de lien avec la réalité communale.

En l’état, il nous semble contre-productif de renvoyer ce texte au CA, lequel ne pourra le traiter qu’avec l’approximation qui le caractérise (le texte bien entendu, pas le CA).

Par conséquent, le groupe Le Centre, tout en reconnaissant que certains habitants puissent ressentir un sentiment d’insécurité, mais soucieux d’éviter toute approche sensationnaliste ou réductrice de cette problématique, propose du bout des lèvres le renvoi de ce projet de résolution à la Commission de la sécurité, afin qu’il puisse être examiné à la lumière de la réalité du terrain et, le cas échéant, complété sur la base des éléments recueillis, voire abandonné si telle en est la conclusion après analyse. »

A entendre certains dans l’hémicycle, j’ai rappelé que malheureusement l’on ne vivait pas dans un monde de bisounours. Que la violence était présente, sur le canton et quelle qu’elle soit, c’était un traumatisme. Ma fibre de policier est ressortie et j’ai eu le besoin de rappeler certaines choses et de défendre ma corporation, qui est actuellement pas mal bousculée. Sur le fond la résolution était défendable, mais le lien avec la sécurité sur Veyrier n’était pas nécessaire, il fallait le mettre en lien avec le Canton et la sécurité générale de celui-ci.

L’entrée en matière de cette résolution a été refusée par 14 voix contre et 10 voix pour.

Recherche de solution pour réduire le trafic transfrontalier à Veyrier. Projet de postulat LJS-Verts-lib.

Les annonces récentes du Conseil d’Etat sur la mobilité transfrontalière se concentrent sur des accords de financement majeurs entre le Canton de Genève, l’Ain et la Haute- Savoie pour améliorer les infrastructures de transport, notamment des parkings relais (P+R) et des lignes de bus à haut niveau de service (BHNS) en France voisine, afin de réduire les embouteillages sur les routes traversant les communes frontalières telles que Veyrier.

Constatant que Veyrier est confrontée à des embouteillages croissants, matins et soirs, aggravés par l’augmentation régulière du nombre de frontaliers ;

Considérant, en outre, que la construction du quartier des Grands Esserts, ainsi que d’autres projets immobiliers en cours, accentueront davantage la pression exercée sur le trafic local ;

Reconnaissant que la pollution des véhicules et le bruit nuisent à la qualité de vie des habitants et affectent la santé des personnes les plus fragiles ;

Soulignant qu’un trafic saturé altère également la fluidité des transports publics, accroît les temps de parcours et génère un stress inutile pour les usagers comme pour les riverains ;

Il est impératif que notre commune définisse une stratégie visant à atténuer durablement les graves problématiques de mobilité engendrées par le trafic transfrontalier sur le territoire de la commune de Veyrier.

À cet effet, il est demandé :

De préciser l’état d’avancement des discussions relatives à la transformation en P+R du parking autoroutier existant à la gare du téléphérique du Salève ;
D’indiquer s’il est envisageable d’agrandir le P+R actuellement en service à la douane de Veyrier ;
De mentionner si d’autres solutions de P+R sont à l’étude, tant sur le territoire communal qu’en France voisine ;
Defaireétatdel’avancementdesdiscussionsencoursvisantàaméliorerlafluidité du trafic à la douane de Veyrier ;
D’effectuer une analyse du trafic pendulaire sur les axes principaux de la commune pour connaître la part causée par le trafic frontalier et la part du trafic domestique.
De demander au canton une analyse concernant les projections à l’horizon 2030- 2035, une fois le quartier des Grands Esserts terminé, du trafic sur la route de Veyrier et d’insister sur la péjoration de la fluidité des axes parallèles en raison du phénomène de report.

Pour ces motifs, le Conseil municipal demande au Conseil administratif de revenir avec un plan d’action clair permettant de favoriser la création ou l’extension de solutions de stationnement P+R sur territoire suisse ou en France voisine.

Groupes LJS-Vert’libéraux et PLR

Je me suis exprimé ainsi :

« Il a été relevé, que l’invite n’était pas de compétence communale et que la plupart des compétences sont du domaine Cantonal. Que l’on était d’accord sur le fond, mais pas sur la forme. Certaines questions auraient pu être posées ce soir, et les réponses auraient pu être données, par le CA, car il y a un certain nombre de point qui sont en cours de réflexion. D’autres vont faire l’objet de votations l’an prochain. De ce fait, le Centre n’entre pas en matière. »

L’entrée en matière de ce postulat a été acceptée par 12 voix pour, 11 voix contre et 1 abstention et renvoyé commission énergie et environnement.

Ce qu’il ressort de ce dernier Conseil municipal de l’année, c’est que ces postulats, résolutions et motions avaient un sens et auraient mérités un meilleur sort, car sur le fond on était presque tous d’accord, seule la forme faisait défaut…

Je remercie Astrid et Max pour leurs interventions, ainsi que Christophe, qui a bataillé pour formuler sa motion et ensuite, la défendre devant un hémicycle un peu réticent. Merci à tous.

Sur ce, le groupe des élus du Centre Veyrier-Vessy-Pinchat, vous souhaitent de belles fêtent de Noël et une belle année 2026, parsemée de bonheur et surtout de santé.

Charly